<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Utlandssvensk &#187; energi</title>
	<atom:link href="http://griffin.jatilleuropa.se/category/energi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://griffin.jatilleuropa.se</link>
	<description>&#34;Som Liberal har man en enorm makt – med det kommer ett enormt ansvar!&#34;</description>
	<lastBuildDate>Sat, 05 Jun 2010 03:49:08 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Alliansen: Ja till mer kärnkraft</title>
		<link>http://griffin.jatilleuropa.se/2009/02/06/alliansen-ja-till-mer-karnkraft/</link>
		<comments>http://griffin.jatilleuropa.se/2009/02/06/alliansen-ja-till-mer-karnkraft/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 09:45:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mikael Griffin</dc:creator>
				<category><![CDATA[alliansen]]></category>
		<category><![CDATA[energi]]></category>
		<category><![CDATA[liberal]]></category>
		<category><![CDATA[socialdemokraterna]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://attribut.wordpress.com/?p=6</guid>
		<description><![CDATA[Ett bra beslut är det, att fortsätta satsa på kärnkraft. Dock är jag inte helt övertygad om kärnkraftverk som huvudkälla när det gäller energi. Sverige har kommit långt på området och säkerhet har alltid varit högt upp på dagordning på de verk som bedrivs på svensk mark i dagsläget. Vi bör se upp i vissa [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ett bra beslut är det, att fortsätta satsa på kärnkraft. Dock är jag inte helt övertygad om kärnkraftverk som huvudkälla när det gäller energi. Sverige har kommit långt på området och säkerhet har alltid varit högt upp på dagordning på de verk som bedrivs på svensk mark i dagsläget. Vi bör se upp i vissa mån. Förutom den uppenbara risken med olyckor och bristande ansvar så har vi även ett modernt säkerhetsaspekt att lägga till i ekvationen; risk för attacker, terrorattacker och vandalisering mot svenska kärnkraftverk. Denna finns, även fast vi gärna inte vill acceptera det. Kostnaden för denna risk och de nödvändiga förebyggande åtgärderna måste tas in i beräkningarna. Att ha flygvapnet på ständig beredskap för att beskydda luftvägarna runt dem är inte gratis och kostnader för detta bör redovisas på rätt plats.</p>
<p>Väl sagt det så var kommentarer och kritik om &#8220;svek&#8221; och &#8220;sabotage mot miljön&#8221; väntade ifrån oppositionen men yttrandet som stör mest är ett yttrande av S-ledaren <span id="more-6"></span>Mona Sahlin som enligt tidningen Metro sagt att &#8220;Jag är övertygad att framtiden för svensk energipolitik inte heter kärnkraft&#8221;. Det parti Mona representerar har haft flertalet mandatperioder på sig att upmuntra utveckling och igångsättning av alternativa energikällor och om så hade gjorts så hade vi förmodligen inte behövt detta beslut.</p>
<p>Slutligen måste vi beräkna och ta ett beslut avseende hur mycket kärnkraftenergi vi behöver. Ekonomiskt sätt så skulle en satsning på alternativa energikällor skapa många nya jobb och hålla igång konsumptionen men en investering behövs som eventuellt kommer att kosta mer än att utnyttja befintlig teknik och kunskap.</p>
<p>Min ställning står och väger då ordentliga kostnadskalkyler inte är genomförda.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://griffin.jatilleuropa.se/2009/02/06/alliansen-ja-till-mer-karnkraft/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
