Utlandssvensk » alliansen

Läs mer om Sverigedemokraterna!

Mikael Griffin — Tue, 23 Mar 2010 20:09:25 +0000

Flera skribenter och andra intressenter bloggar och twittrar om detta!

Liberalism och blockpolitik

Mikael Griffin — Wed, 25 Mar 2009 11:50:45 +0000

Som liberalist är jag tvärt emot blockpolitik då det innebär att en människas valröst minskar direkt i värde. Å andra sidan är det viktigare för partier att bilda dessa block innan valkampanjen drar igång då man går ut och är ärlig emot medborgarna vart man står. Allt för många av de mindre partierna (Folkpartiet inkluderat) har tidigare spelat vågmästarrollen och väntat på valresultaten innan man har tagit ställning till vilken sida man vill stötta. Fördelen är att man få vara med och påverka i högre grad om man är med i den styrande alliansen (oavsett röd eller grön). Nackdelen är att man spelar ett vågspel med rösterna man ingbringat och riskerar att i nästa val mista ett stort antal röster då man har fört dem bakom ridån.

Min väg framåt nu, liksom några år sedan, är att jag inte vill se den nuvarande Socialdemokratiska partiledaren inta rollen som statsminister av vårt vackra land. Jag tänker på mig själv, min framtid och mina barns framtid. Kollektivisering av Svenska medborgare hör till vår historia då vi tidigare tyvärr hade ett samhälle där vissa medborgare var mindre värda. Så är det inte nu!

Slippa se Sahlin som statsminister | Ledarsidan | SvD.

Alliansen: Ja till mer kärnkraft

Mikael Griffin — Fri, 06 Feb 2009 09:45:15 +0000

Ett bra beslut är det, att fortsätta satsa på kärnkraft. Dock är jag inte helt övertygad om kärnkraftverk som huvudkälla när det gäller energi. Sverige har kommit långt på området och säkerhet har alltid varit högt upp på dagordning på de verk som bedrivs på svensk mark i dagsläget. Vi bör se upp i vissa mån. Förutom den uppenbara risken med olyckor och bristande ansvar så har vi även ett modernt säkerhetsaspekt att lägga till i ekvationen; risk för attacker, terrorattacker och vandalisering mot svenska kärnkraftverk. Denna finns, även fast vi gärna inte vill acceptera det. Kostnaden för denna risk och de nödvändiga förebyggande åtgärderna måste tas in i beräkningarna. Att ha flygvapnet på ständig beredskap för att beskydda luftvägarna runt dem är inte gratis och kostnader för detta bör redovisas på rätt plats.

Väl sagt det så var kommentarer och kritik om “svek” och “sabotage mot miljön” väntade ifrån oppositionen men yttrandet som stör mest är ett yttrande av S-ledaren Mona Sahlin som enligt tidningen Metro sagt att “Jag är övertygad att framtiden för svensk energipolitik inte heter kärnkraft”. Det parti Mona representerar har haft flertalet mandatperioder på sig att upmuntra utveckling och igångsättning av alternativa energikällor och om så hade gjorts så hade vi förmodligen inte behövt detta beslut.

Slutligen måste vi beräkna och ta ett beslut avseende hur mycket kärnkraftenergi vi behöver. Ekonomiskt sätt så skulle en satsning på alternativa energikällor skapa många nya jobb och hålla igång konsumptionen men en investering behövs som eventuellt kommer att kosta mer än att utnyttja befintlig teknik och kunskap.

Min ställning står och väger då ordentliga kostnadskalkyler inte är genomförda.